• Strona główna
  • O stronie
  • Biblioteka
  • Filmy
  • Komentarze
  • Kontakt

Na początku…

w poszukiwaniu naszych początków

Kanały:
Wpisy
Komentarze
« 10 pytań, które wstrząsnęły Internetem
Ciemny Przepływ, czyli znów coś o galaktykach »

Antony Flew “Bóg istnieje” – podążajac za argumentami (książka po polsku)

24.09.2010 Autor: maciek

Mało brakowało, a byłbym tę książkę pominął. Przypadkiem natknąłem się jednak na nią w małej, prowincjonalnej księgarni. Stała niepozornie pomiędzy znanymi i głośnymi bestsellerami z pogranicza nauki i filozofii. Wiedziałem, że nie będę żałował zakupu. Wszak to jedna z najważniejszych książek ostatnich lat. To książka, która rozprawia się z ateizmem siłą argumentów jednego z najważniejszych autorytetów w tej dziedzinie.

Książka nosi tytuł BÓG ISTNIEJE. Dlaczego najsłynniejszy ateista zmienił swój światopogląd?. Jej autorem jest prof. Antony Flew, brytyjski filozof uważany przez dziesięciolecia za czołowego ateistę i głównego krytyka wiary w Boga. Jego rozprawa „Teologia a falsyfikacja” z roku 1950 „okazała się najczęściej przedrukowywaną publikacją filozoficzną minionego wieku”. W roku 2004 Flew niespodziewanie ogłosił, że zrewidował swój pogląd na istnienie Boga (o tym głośnym wydarzeniu pisałem wcześniej).

W wydanej trzy lata później książce Bóg istnieje Antony Flew postanowił szerzej wyjaśnić, co skłoniło go do zmiany zdania. Nie chodziło, jak tłumaczy, o jakieś nadprzyrodzone objawienie, czy strach przed śmiercią. Flew wyjaśnia, że całe swoje filozoficzne życie kierował się zasadą, by „podążać za argumentami dokądkolwiek prowadzą”. Chociaż wyszedł od ateizmu, to wierność tej zasadzie doprowadziła go logicznie do uznania istnienia Boga. W książce przedstawia argumenty obu stron sporu i wyjaśnia, że w obliczu współczesnej wiedzy naukowej nie da się dalej obronić ateizmu w racjonalny sposób. Jego „nawrócenie” było zatem konsekwencją, nie zaprzeczeniem, całej drogi życiowej tego starannie wykształconego zawodowego filozofa.

Flew w swoim domu w Reading w Anglii (fot. M. Oppneheimer, The New York Times)

Oczywiście nie chciałbym nikogo zachęcać do zgłębiania meandrów ludzkiej filozofii, zwłaszcza filozofii ateistycznej. Nie tędy droga. Jednak zmiana poglądu i otworzenie się na wiarę w Boga przez tak wpływowego ateistycznego myśliciela jest niewątpliwie wydarzeniem historycznym, bezprecedensowym. Książka pomaga jeszcze bardziej zrozumieć znaczenie tego wydarzenia.

Bóg istnieje dzieli się na dwie części. W pierwszej (trzy rozdziały) Flew wyjaśnia, w jaki sposób i dlaczego został ateistą, opisuje swoją młodość, zawodową drogę filozofa oraz omawia najważniejsze prace, które zdecydowały o jego znaczeniu w historii ateizmu. W drugiej części (siedem rozdziałów) opisuje swoją „pielgrzymkę rozumu”, drogę, która stopniowo doprowadziła go do odkrycia Boga. Omawia argumenty za istnieniem Stwórcy oraz wyjaśnia, dlaczego dzisiaj są one silniejsze niż kiedykolwiek.

Przedmowa i dodatek zostały napisane przez współautora książki Roya Abrahama Vaghese, a poświęcone są roli Flew w historii filozofii oraz krytycznemu omówieniu tak zwanego „nowego ateizmu”, którego głównym reprezentantem jest Richard Dawkins, kontrowersyjny biolog i filozof-amator (Sam Flew również sporo miejsca poświęca obeleniu miernoty intelektualnej “nowego ateizmu”).  Drugim dodatkiem jest zapis dyskusji o zmartwychwstaniu, w której uczestniczył Flew.

Jak się okazuje, rola Antony’ego Flew w historii ateizmu jest nie do przecenienia. Vaghese pisze we wstępie:

Nie ulega wątpliwości, że w ciągu minionych stu lat żaden inny filozof głównego nurtu nie przedstawił równie uporządkowanego, wyczerpującego, oryginalnego i doniosłego stanowiska ateistycznego jak to, które przez pięćdziesiąt lat krytyki teologii wypracował Antony Flew.

Kontynuował on budowę gmachu rozpoczętą przez takich myślicieli jak David Hume, Artur Schopenhauer, Ludwig Feuerbach i Fryderyk Nietzsche, by – paradoksalnie – pod koniec życia tę budowlę zburzyć.

Niektóre prace Flew'a

Wspomniana już rozprawa „Teologia a falsyfikacja”, którą ogłosił w roku 1950 na spotkaniu Klubu Sokratejskiego w Oksfordzie (klubowi przewodniczył wtedy słynny pisarz C. S. Lewis, obrońca chrześcijaństwa, autor Opowieści z Narnii) była pierwszą, lecz nie jedyną próbą obalenia argumentacji teistycznej. W roku 1966 opublikował książkę God and Philosophy (Bóg i filozofia), w której starał się (jako pierwszy) omówić i uporządkować wszystkie argumenty wysuwane przez obrońców istnienia Boga i oczywiście je podważyć. Dziesięć lat później ogłosił The Presumption of Atheism (Domniemanie ateizmu), pracę w której utrzymywał, że dyskusja o istnieniu Boga powinna się zaczynać od domniemania ateizmu, czyli że ciężar dowodu musi spoczywać na wierzących w Niego (z tą zasadą Flew zgadzał się również wtedy, gdy uwierzył w Boga). Zajmował się filozofią Davida Hume’a, osiemnastowiecznego ojca ateizmu oraz mnóstwem innych zagadnień. W młodości przeżył też fascynację marksizmem, który na szczęście odrzucił. W latach osiemdziesiątych napisał książkę o darwinowskiej ewolucji, którą – jak wykazał – wykorzystuje się w sposób nieuprawniony do podpierania różnych idei i wierzeń. Odbył też wiele debat, w których bronił ateizmu.

Co ciekawe jednak, Flew nigdy nie popadł w dogmatyzm. Jak pisze:

Jako zawodowy filozof nieraz zmieniałem zdanie w sprawach, które rozważałem. W kontekście moim przekonań co do możliwości postępu w filozofii, a także mojej zasady podążania za świadectwami, dokądkolwiek prowadzą, nie ma w tym – ma się rozumieć – nic dziwnego.

I jak się okazało, zgodnie ze swymi zasadami, ale ku zaskoczeniu świata, w roku 2004 Antony Flew ogłosił, że zmienił pogląd na sprawę zasadniczą. Oto co napisał na temat swojego obecnego światopoglądu:

Pora teraz odłożyć na bok przypowieści i wyłożyć karty na stół, przedstawić własne poglądy i argumenty na ich rzecz. Otóż wierzę teraz, że wszechświat powołała do istnienia nieskończona Inteligencja. Wierzę, że misterne prawa rządzące wszechświatem objawiają to, co naukowcy nazwali Umysłem Boga. Wierzę, że życie i jego odtwarzanie mają początek w boskim Źródle.

Dlaczego w to wierzę, skoro przez ponad pół wieku broniłem światopoglądu ateistycznego? Najkrócej mówiąc dlatego, że moim zdaniem taki właśnie obraz wyłania się ze współczesnej nauki. Nauka uzmysławia trzy aspekty przyrody świadczące o istnieniu Boga. Aspekt pierwszy polega na tym, że przyroda jest posłuszna prawom. Aspekt drugi to życie, czyli inteligentnie zorganizowane i działające celowo istoty wyłonione z materii. Aspektem trzecim jest samo istnienie przyrody. Ale nie tylko nauka mnie prowadziła. Pomógł mi również ponowny namysł nad klasycznymi argumentami filozoficznymi.

Mojego odejścia od ateizmu nie spowodowało żadne nowe zjawisko ani argument. Przez minione dekady cała konstrukcja mojego myślenia podlegała przebudowie. Wynikało to z nieustannego namysłu nad wymową wyników badań przyrodniczych. Gdy ostatecznie doszedłem do uznania istnienia Boga, nie była to zmiana paradygmatu, gdyż paradygmatem moim pozostała reguła, którą w Państwie ustanowił Platoński Sokrates, powiadając z naciskiem, że „za danym rozumowaniem musimy iść, dokądkolwiek prowadzi”.

No i idzie Flew za rozumowaniem. Rozważa argument z projektu, rozważa argument precyzyjnego dostrojenia, rozważa niewiarygodną złożoność najprostszych form życia, rozważa początek wszechświata i argument Praprzyczyny. Wciąga wnioski. I dochodzi do odkrycia inteligentnego i wszechmocnego Boga. Nie on pierwszy i nie ostatni. Oczywiście w następnych rozdziałach książki, filozof dokładnie omawia każdy z aspektów. Oto tytuły rozdziałów, które pomogą zorientować się w tematyce książki:

Część I. Odrzucenie Boga

  • Narodziny ateisty
  • Dokąd prowadzą świadectwa
  • Beznamiętnie o ateizmie

Część II. Odkrycie Boga

  • Pielgrzymka rozumu
  • Kto napisał prawa przyrody?
  • Czy wszechświat wiedział, że przyjdziemy?
  • Jak narodziło się życie?
  • Czy coś powstało z niczego?
  • Poszukiwanie miejsca dla Boga
  • Otwartość na wszechmoc

Nie chciałbym jednak psuć Czytelnikom przyjemności, jaką będzie osobiste przeczytanie książki. Argumenty są naprawdę ciekawe. Nie są to jakieś nowe rzeczy, ale na pewno są teraz dobrze przemyślane i „poukładane”. Z pewnością warto sięgnąć po tę książkę. Spodoba się ona osobom poszukującym Boga, a zwłaszcza ceniącym racjonalną argumentację.

…

Książkę można kupić przez internet w Księgarni Ludzi Myślących. Cena 29,70 zł. Jest również w Empikach.

Antony Flew Bóg istnieje. Dlaczego najsłynniejszy ateista zmienił swój światopogląd? (There is a God. How the World’s Most Notorious Atheist Changed His Mind, 2007), stron 248, tłum. Robert Pucek, wyd. FRONDA, 2010.

…

Ukazało się też polskie tłumaczenie głośnego wywiadu, którego w roku 2004  prof. Flew udzielił czasopismu “Philiosophia Christi” (wydanie zima 2005) pt. “Moja pielgrzymka od ateizmu do teizmu”. Jednak w książce z 2007 r. swoje poglądy przedstawia w sposób bardziej wykrystalizowany i jednoznaczny.

…

POST SCRIPTUM:

Antony Flew zmarł 8 kwietnia 2010 roku w wieku 87 lat.

Sir Antony Flew w 2004 r. (fot. John Lawrence, The Daily Telegraph)

Podziel się:

Dodaj do ulubionych:

Lubię
Bądź pierwszą osobą, która doda ten wpis do listy ulubionych.

Napisane w książka, zdarzenie | Otagowane Antony Flew, ateizm, Bóg, filozofia, inteligentny projekt, nauka, Richard Dawkins, Stwórca, wiara, Wielka Brytania | 20 komentarzy

Odpowiedzi: 20

  1. w dniu 25.09.2010 @ 08:27 sierra

    A ja codziennie rano słucham kazania księdza profesora i moja niewiara w boga sie pogłębia :-)


    • w dniu 26.09.2010 @ 10:29 V

      Tzn. słuchałeś człowieka i to rzutowało na twoje myślenie? Może pora myśleć samodzielnie?


  2. w dniu 25.09.2010 @ 15:53 astromaria

    Następnym będzie sam Richard Dawkins. Na razie jeszcze rozpaczliwie usiłuje wmówić samemu sobie, że jest ateistą, ale jako genetyk już dawno odkrył istnienie Inteligentnego Projektanta, o czym pisaliśmy oboje w swoich blogach (nota bene dziękuję Ci za link do filmu „Expelled, no Intelligence Allowed” Bena Steina). Kiedy usłyszałam wyznanie Dawkinsa o możliwości, a nawet wielkim prawdopodobieństwie istnienia Inteligentnego Projektanta dosłownie spadłam z krzesła i musiałam iść napić się zimnej wody. To było tak mocne, że poczułam się znokautowana.

    Ciekawa jestem, jak długo będziemy musieli czekać na szczere wyznanie wiary Dawkinsa? Kiedy w końcu do tego dojdzie, ateiści dostaną absolutnego szału. Albo zamkną Rycha w wariatkowie, bo nie będzie innego sposobu, żeby go zdyskredytować w oczach ateistycznej owczarni.

    Film na YouTube


    • w dniu 25.09.2010 @ 17:02 mikromiekki

      No chyba kpisz. Widziałem właśnie tą wypowiedź, została opatrzona naciąganym komentarzem pana który przeprowadzał wywiad, ponadto przetłumaczona na PL przez kogoś kto albo nie zna angielskiego, albo stara się udowodnić swój punkt widzenia. Zobacz też że wyciszają go w połowie zdania. Dawkins przyznał że istnieje możliwość że życie na ziemi powstało w skutek ingerencji jakiejś inteligentnej istoty, i że dowód na to mógłBY się znaleźć w DNA, ale to niczego nie tłumaczy, bo ta istota także musiała jakoś powstać i z pewnością w skutek ewolucji.


  3. w dniu 25.09.2010 @ 16:06 astromaria

    Moje gratulacje, trafiłeś na wyróżnioną pozycję na https://pl.wordpress.com/


  4. w dniu 25.09.2010 @ 16:28 contrrev

    Dobry tekst, ale trochę zabrakło mi streszczenia argumentów Flew’a. Natomiast fascynacji Dawkinsem w ogóle nie rozumiem. Gdy pierwszy raz o nim usłyszałem, myślałem, że ateiści dokonali jakiegoś kroku milowego, zapoznałem się z fragmentami Boga Urojonego i okazało się, że Dawkins w większości po prostu zebrał w jednej książce wszystkie “argumenty” nastoletnich buntowników. Dosłownie…

    Ps. W USA znany jest Dinesh D’Souza, który bierze udział w różnych dyskusjach i kłóci się z ateistami o istnienie Boga. :)


    • w dniu 25.09.2010 @ 17:26 air

      A Dawkins jest taki sympatyczny przecież na zdjęciach :)


  5. w dniu 25.09.2010 @ 18:17 maciek

    Rzeczywiście Richard Dawkins to zupełnie inny kaliber niż Flew.

    Notabene, tymi ‘bestellerami z pogranicza nauki i filozofii’, o których wspomniałem w pierwszym akapicie, były właśnie książki Dawkinsa. Książka Flew’a stała sobie niepozornie pomiędzy “Bogiem urojonym”, a “Najwspanialszym widowiskiem”, obiema w pięknych wydaniach. Tak było naprawdę. Oczywiście na dziale “religia”, nie “nauka” :)

    W książce “Bóg istnieje” Flew i Vaghese (współautor) trochę miejsca poświęcają “nowemu ateizmowi”, który reprezentują Dawkins, Dennett, Wolpert, Harris i Stenger. Dowodzą, że pod wzgędem argumentacji “nowy ateizm” jest to tak naprawdę powrót do ruchu intelektualnego, jakim był “pozytywizm logiczny”, który został obalony w latach 50-tych, między innymi za sprawą rozprawy Flew’a “Teologia a falsyfikacja” i został odrzucony nawet przez jego najgorliwszych orędowników, więc w zawodowej filozofii jako taki nie istnieje. Co więcej, jest to koncepcja wtórna, która nie wnosi nic nowego do tego odgrzanego “pozytywizmu”.

    Flew i Vaghese wykazują nielogiczność rozumowania “nowych ateistów”, na przykład bezsensowne traktowanie dyskusji o Bogu w kategoriach naukowych, nie filozoficznych. Popularność “nowego ateizmu” wyjaśniają barwnym i płomiennym językiem i rozgłosem w mediach, jakim cieszy się od roku 2006 (wtedy odkryto ów przestarzały ateizm i nazwano go “nowym”).

    Źródła intelektualne “nowgo ateizmu” nie sięgają wcześniejszych prac filozoficznych, ale raczej – jak przyznaje sam Dawkins – sposobu argumentacji Berntranda Russella, który z sarkazmem, przesadą i karykaturalnie wypowiadał się o Bogu (sam określając się mianem agnostyka), a jego popularne pisma wymierzone były przede wszystkim przeciwko religii instytucjonalnej. Dawkinsisci również gorliwie i płomiennie walczą z religią i wiarą tymi samymi metodami.

    Flew pisze też, że jeszcze jako ateista krytykował Richarda Dawkinsa za jego koncepcję samolubnego genu, choć chwalił prace ateistyczne Dawkinsa. W pracy “Darwinian Evolution” (1984) wskazał, że dobór naturalny nic nie tworzy, że może jedynie sprzyjać eliminacji. Flew pisze, że “Samolubny gen” Dawkinsa jest książką bałamutną i już jako filozof ateistyczny uważał “to dzieło popularyzatorskie za na swój sposób równie szkodliwe jak czy to ‘Naga małpa’, czy “Ludzkie zoo’ Desmonda Morrisa”. Książki Morrisa – jak pisze – polegają na wymazywaniu wszelkich swoistych cech rodzaju ludzkiego i pomijaniu lub redukowaniu wszystkich oczywistych różnic między człowiekiem a zwierzęciem.

    Flew pisze, że Dawkins podobnie lekceważy i pomija wyniki 50-ciu lat badań genetycznych, które dowodzą, jak bardzo cechy organizmów uwarunkowane są genami (streszczam i upraszczam). Pisze, że geny nie mogą być samolubne ani niesamolubne i podobnie jak inne byty nieświadome, nie mogą podejmować decyzji. I generalnie uznaje Dawkinsa bardziej za pisarza niż naukowca czy filozofa.

    Oczywiście Flew nie zaprzecza teorii ewolucji, ani Darwinowi, raczej się nie wypowiada. Dowodzi, że pierwsza żywa komórka nie mogła powstać przypadkowo, więc uznaje argumentację Inteligentnego Projektu.

    Oczywiście podaje inne argumenty, ale nie chciałbym streszczać książki, nie na tym polega recenzja. Książkę trzeba przeczytać :)

    Film Bena Steina “Wygnani, inteligencji dziękujemy”, w którym wystąpił Dawkins i dał się “wrobić” w pytania Steina o procenty, można obejrzeć tutaj:

    http://stwarzanie.wordpress.com/2009/08/13/film-wygnani-inteligencji-dziekujemy-expelled/


  6. w dniu 25.09.2010 @ 22:19 obojętny

    przestraszył się śmierci i tyle, nie pierwszy i nie ostatni raz się to zdarza


    • w dniu 26.09.2010 @ 07:49 maciek

      Czy masz chociaż jeden dowód, że tak było? Proszę podaj jakiś cytat.

      Flew wyraźnie mówi, zarówno w książce, jak i wywiadzie, że nie wierzy w życie pozagrobowe. Poza tym ktoś, kto jest zawodowym filozofem przez ponad 50 lat chyba dobrze wie, że kiedyś umrze. Twój argument świadczy o tym, że chyba nie zapoznałeś się z jego argumentacją.


  7. w dniu 25.09.2010 @ 23:31 nomilk

    Uff, dobrze, że Antony Flew nie żył dłużej, “wydarzeniem historycznym, bezprecedensowym” byłoby ponowne przemyślenie swego stanowiska i dojście do wniosku, że jednak IP nie ma żadnego sensu.


    • w dniu 26.09.2010 @ 15:20 maciek

      Komentarz poniżej wszelkiej krytyki.


  8. w dniu 26.09.2010 @ 00:56 astromaria

    Dawkins również przyznaje, że ani komórka, ani życie nie mogą powstać przypadkowo ani same z siebie.

    Ciekawa jestem, czy znasz prace Bruce’a Liptona i co o nich sądzisz. Facet też jest genetykiem i badał, w jaki sposób geny rządzą naszym losem i zdrowiem. To, co odkrył jest rewolucyjne z punktu widzenia dotychczasowego podejścia do tego tematu, bo wyszło na to, że to duch góruje nad materią, a nie odwrotnie.

    Część 1 wykładu: http://vimeo.com/13090842
    Część 2: http://vimeo.com/13090131


  9. w dniu 27.09.2010 @ 15:27 Dlaczego (nie) wierzycie w Boga?

    [...] [...]


  10. w dniu 28.09.2010 @ 21:00 mazzarot

    Dawkins jest najlepszym współczesnym popularyzatorem darwinizmu. Jego książki są pisane bardzo żywym językiem. Dlaczego? Ponieważ pisze z pasją. A skąd się ona bierze? Otóż Dawkins wierzy w prawdziwość darwinizmu. Wierzy również w to, że z darwinizmu wynika ateizm i że świat byłby lepszy, gdyby więcej ludzi podzielało ten pogląd. Ale czy rzeczywiście?

    Można robić coś z pasją, robić to gorliwie i wierzyć, że to jest prawda. Na przykład można się upierać i wysuwać logiczne równania, że 2+2=5, albo iż białe jest czarne i robić to z pasją. Jednakże ta pasja jeszcze niczego nie dowodzi. W swojej książce pt. “Ślepy zegarmistrz” Dawkins ośmiesza jednego z kreacjonistów ale jednocześnie sam ogranicza się do wielkiego spłycenia tematu, ponieważ nie wyjaśnia stopniowego powstawania złożonego systemu biochemicznego, który zachodzi u chrząszcza kanoniera. Ściślej mówiąc nie wyjaśnia, a nawet się tego nie podejmuje: jakie dokładnie są stadia rozwoju złożonej ewolucji chrząszcza i przejście od jednego stadium do drugiego. W zasadzie taka postawa Dawkinsa, jako czołowego przedstawiciela darwinizmu zdradza podstawy tej teorii. Są one chybotliwe a budynek w każdej chwili może ulec zawaleniu. Oczywiście nauka ta ma też sukcesy, jakie? Sukcesy tej teorii ograniczają się jednak do ewolucji drobnych szczegółów, takich jak zmiany adaptacyjne ubarwienia ciem. Ma ona natomiast zdumiewająco niewiele do powiedzenia w kwestiach najbardziej nurtujących i ważnych, np. jak ćmy powstały.


  11. w dniu 29.09.2010 @ 08:44 Rzymianka

    Człowiek wykształcony często nie zauważa swoich ograniczeń. Wiara zaś wymaga pokory i uniżenia umysłu.


  12. w dniu 13.10.2010 @ 18:33 reart

    Witam Maćku !

    gratuluję znakomitego blogu! Masz znakomite rozeznanie w bieżących problemach darwinizmu! Taki blog jest bardzo potrzebny poszukiwaczom prawdy o początkach człowieka bo kłamliwa propaganda ewolucjonizmu jest wszechobecna – nawet kreskówki dla dzieci pełne są komunałów o “życiu które wyszło z morza”.
    Czytałem z ciekawości Dawkinsa Bóg urojony (część dot. biologii i nauk pokrewnych). Jestem oburzony i zażenowany poziomem sprytnego krętactwa, fałszu, unikania poważnych argumentów. Tupet pomieszany z tchórzostwem – chowa głowę w piasek przed prawdziwymi problemami ateizmu. Śliski jak wąż – Dawkins to człowiek po prostu nieuczciwy wobec faktów. Po tej lekturze jestem po prostu wkurzony. Ludzie zafascynowani jego “argumentami” patrzą niczym w bóstwo a tak naprawdę mamy ideologa wielkiego Kłamstwa. Król jest nagi. A wszyscy zachwycają się jego szatami. żenujące.
    A jak oglądnąłem w filmie „Expelled, no Intelligence Allowed” Bena Steina wywiad z Dawkinsem i jak został złapany na swoich kłamstwach w banalny sposób – rewelacja. Bezcenne! Za resztę można zapłacić kartą ;-)
    Rewelacyjny film odsłaniający zakłamaną fasadę “naukowego establishmentu”!
    Dziękuję za link!
    Dodaj koniecznie mechanizm informowania o nowych postach.

    pozdrawiam – reart

    PS
    kupiłem na allegro książkę którą polecasz “Bóg istnieje” – jestem jej bardzo ciekaw.
    Dawkinsa odstawiam na półkę “kłamcy, oszuści i bajkopisarze oraz klechdy domowe”.


    • w dniu 13.10.2010 @ 20:46 maciek

      Dziękuję za dobre słowo i zapraszam do dalszej lektury.

      Aby dostawać drogą mejlową informacje o nowych postach wystarczy zapisać się na subskrybcję (na pasku po prawej na górze tuż pod okiem). W każdej chwili można się wypisać.
      Pozdrawiam :)


  13. w dniu 18.10.2010 @ 17:31 Marek Lem

    “reart”Czytałeś , z Twojej wypowiedzi tak wnioskuję, inną książkę niż ja o tym samym tytule. W ” Bóg urojony” R.D., autor w bardzo prosty i jasny sposób wykłada, że ewolucja jest faktem – niezbicie udokumentowanym naukowo!!! Jestem oburzony i zażenowany poziomem sprytnego krętactwa, fałszu, unikania poważnych argumentów – osób mówiących o ” kłamstwach ewolucji”.Tupet pomieszany z tchórzostwem oraz wprost niewyobrażalny brak wiedzy. Pozdrawiam.


    • w dniu 12.10.2011 @ 14:02 reart

      Marku – skoro jestem człowiekiem tak nierozumnym i czytającym bez zrozumienia (pomijam bardziej zjadliwe argumenty milczeniem) to podaj mi jakie to ważkie argumenty na poparcie dziadka Darwina przedstawił Dawkins?
      Jestem bardzo ciekaw bo poza argumentem “kto zaprojektował Projektanta” nie znalazłem ;-(
      Zaznaczę tylko dla ścisłości że z książki Ryszarda Dawkinsa Bóg urojony czytałem tylko część dotyczącą kosmologi, fizyki i biologii – reszta mnie nie interesowała. Byłem i jestem nadal sromotnie zażenowany jak pan Rysiek traktuje czytelnika. Potraktował mnie za głupka, który nie ma pojęcia o istocie rzeczy na gruncie naukowym, nie zna się na biologii itp – stąd można mu wszystko wcisnąć i niczym śliski wąż ośmieszyć naprawdę mega ważkie argumenty. Jest dla mnie merytorycznie kłamcą i autorem zakłamanym oraz skompromitowanym co nie zaprzecza jego talentom pisarskim. Ale ja w tak ważnym sporze oczekuję prawdy wobec faktów przyrodniczych i logiki argumentacji.
      Ale może czytałeś lepiej, głębiej lub miedzy wierszami – jestem ciekaw Twoich niezbitych argumentów na obronę teorii ewolucji.

      pozdrawiam – reart



Możliwość komentowania jest wyłączona.

  • Witam serdecznie!


    Luźne spostrzeżenia o pochodzeniu Wszechświata, życia na ziemi, ludzkości i początkach cywilizacji

  • Wpisz swój adres email, żeby otrzymywać informacje pocztą elektroniczną o nowych wpisach na blogu.

    Join 57 other followers

  • Dołącz na fejsie:

  • Bardzo proszę przed napisaniem komentarza o zapoznanie się z Zasadami komentowania wpisów.
  • Odkrycie arki Noego:

  • Najnowsze

    • “Zabijanie bliźniego nie leży w ludzkiej naturze”
    • Film “Tajemnicze pochodzenie człowieka”
    • Antonio Socci “Śledztwo w sprawie Jezusa”, czyli rozum w drodze do Boga
    • Prof. Stanisław Karpiński: Rośliny są inteligentne!
    • Prof. McIntosh na Uniwersytecie Szczecińskim
  • Najpopularniejsze

    • Co nowego w sprawie odkrycia na górze Ararat?
    • Ciemny Przepływ, czyli znów coś o galaktykach
    • Czyżby odnaleziono arkę Noego? Sensacyjna relacja z góry Ararat!
    • Planety Układu Słonecznego - ewolucja czy projekt?
    • Wizualizacje przybytku i świątyni w Jerozolimie
  • Ewolucja:

  • RSS BioSławek

    • Czy neodarwinizm wyczerpuje znamiona teorii naukowej?
  • RSS Uncommon Descent

    • Breaking: 46% of Americans still believe God created man, woman
      Just think ... we could introduce the 78% to convergent evolution, lateral gene transfer, epigenetics, stasis - all the stuff that’s real, and zero court-enforced Darwin claptrap more
  • RSS Evolution News & Views

    • Of Monarchs and Protestors
      One of the Emory scientists who led the protest against Ben Carson's appearance as a commencement speaker has a new paper out that doesn't help evolution. Dr. Jacobus de Roode is one of the four Emory professors who led the recent protest against Dr. Ben Carson's invitation to deliver the university's commencement address and receive an h […]
  • Archeologia:

  • RSS Archeologia biblijna

    • Pieczęć z najstarszym zapisem nazwy ‘Betlejem’
      Najstarszy historyczny dowód istnienia biblijnego miasta Betlejem odkryli archeolodzy w starożytnej części Jerozolimy zwanej Miastem Dawida. Jest to odcisk pieczęci podatkowej pochodzącej z czasów Pierwszej Świątyni, czyli sprzed ponad 2700 lat. Mierzy zaledwie 1,5 cm i został znaleziony przy przesiewaniu … Czytaj dalej →
  • RSS Archeowieści

    • Pradawny czworonóg, który nie chodził (subskrypcja)
      Jedno z najstarszych czworonożnych zwierząt w dziejach naszej planety najwyraźniej nie potrafiło chodzić.
  • Astronomia:

  • RSS Astronomia.pl

    • Superksięzyc
      Supermoon to termin spotykany w anglojęzycznej literaturze oznaczający koincydencję pełni bądź też nowiu Księzyca z przejściem przez perygeum. Najbliższe takie zjawisko nastąpi 6 maja nad ranem (perygeum orbity: 5:34, pełnia dwie minuty później).
  • RSS Astro News

    • Dragon C2+ wodował
      31 maja o 17:42, po 9 dobach spędzonych w kosmosie, powrócił na ziemię prywatny statek transportowy Dragon C2+.
  • Biblia online

  • Książki online

    Jak powstało życie? Przez ewolucję czy stwarzanie?

    Kość niezgody. Czy teoria ewolucji jest prawdziwa?

    W poszukiwaniu prawdy o początkach

    Fałszerstwa ewolucji

    Spór o ewolucję

    Zakazana archeologia

  • Artykuły z sieci

    • Adam i Ewa istnieli naprawdę
    • Apokryfy a ewangelie
    • Ateizm a darwiznim?
    • Bóg posłużył się ewolucją?
    • Biblia natchniona?
    • Celowość Wszechświata
    • Czy wiara w Boga rozsądna?
    • Czym jest dobór naturalny
    • Człowiek z Piltdown
    • Darwin i problem oka
    • Darwin przeciwko Bogu
    • Darwinizm a eugenika
    • Dowody zaprojektowania
    • Dziadek Darwina
    • Dziub tukana
    • Dzięcioł zaprojektowany
    • Ewolucja science fiction
    • Kłamstwo wszechczasów
    • Manipulacje językowe
    • Mityczna ewolucja konia
    • Mnogie mutacje?
    • Nauka a Biblia
    • Nauka a Księga Rodzaju
    • Od zwoju do kodeksu
    • Oszustwa Haeckela
    • Potop ogólnoświatowy?
    • Skrybowie Słowa Bożego
    • Skąd skamieniałości?
    • Starożytny ewolucjonizm
    • Szympansy a ludzie
    • Tajemnicza choroba Darwina
    • Uniwersalne skrzydła
    • Wiara i rozum
    • Wyjątkowa ziemia
    • Zabawa z datami
    • Ziemia- idealny dom
    • Zwyczaje hipopotama
  • Coś z blogosfery

    • Bzdury na portalach
    • Czesławww o fałszerstwach
    • Czy ziemia jest płaska?
    • Haereticus krytycznie
    • R. Długosz o galaktykach
    • Recenzja Oryszczyszyna
    • Rozważania Sadoqa
    • Zabobon darwinizmu
    • Zawiłości historii
  • Fora dyskusyjne

    • Forum archeologiczne
    • Forum archeologii zawodowej
    • Forum biblijne
    • Forum historyczne
    • Forum paleontologiczne
  • Strony anglojęzyczne

    • Bible Places blog
    • Biblical Archaeology
    • Biblical Research
    • Charles Darwin online
    • Creation Research ICR
    • Creation Wiki
    • Evolution News & Views
    • Hans-Joachim Zillmer
    • Harun Yahya
    • Król jest nagi!
    • Uncommon Descent
  • Strony polskie

    • Anty-ewolucjonizm
    • Archeologia Izrael
    • Archeowieści
    • AstroNEWS
    • Astronomia.pl
    • Biblia a nauka
    • Biblia online
    • Biblia Wiarygodna
    • Biblioteczka
    • BioSławek
    • Creation Polish
    • Dewolucja
    • Dr Dino
    • Hans-Joachim Zillmer
    • Idź pod prąd
    • Inteligentny Projekt
    • Jodkowski
    • Kreacjonizm biblijny
    • Kreacjonizm naukowy
    • Nauka a religia
    • O Biblii
    • Pseudonauki.pl
  • Komentarze

    maciek on “Zabijanie bliźniego nie…
    george on “Zabijanie bliźniego nie…
    george on “Zabijanie bliźniego nie…
    gw on “Zabijanie bliźniego nie…
    maciek on “Zabijanie bliźniego nie…
    george on “Zabijanie bliźniego nie…
    maciek on Prof. Stanisław Karpiński: Roś…
    BioSławek on Prof. Stanisław Karpiński: Roś…
    Caddicus Caddi on Prof. Stanisław Karpiński: Roś…
    maciek on Imagine, że John Lennon nie by…
  • Najczęsciej klikane

    • stwarzanie.files.wor…
    • stwarzanie.files.wor…
    • archeonova.wordpress…
    • stwarzanie.files.wor…
    • fakty.interia.pl/rel…
    • stwarzanie.files.wor…
    • stwarzanie.files.wor…
  • Tagi

    Afryka antropologia archeologia archeologia biblijna arka Noego astronomia ateizm Biblia biologia BTK Bóg Darwin darwinizm datowanie DNA ewolucja ewolucjonizm film genetyka geologia Giertych historia ewolucjonizmu humor inteligentny projekt Izrael Jerozolima Kościół kreacjonizm McIntosh nauka neandertalczyk Noe paleoantropologia paleologia Potop religia Richard Dawkins stwarzanie Stwórca teoria ewolucji Turcja Układ Słoneczny USA wiara Wielka Brytania
  • Kategorie

    • archeologia (63)
    • astronomia (17)
    • Biblia (57)
    • ewolucja (88)
    • film (30)
    • kreacjonizm (45)
    • książka (24)
    • Potop (24)
    • religia (27)
    • stwarzanie (51)
    • zdarzenie (65)
  • Archiwa

  • Strony

    • O stronie
    • Biblioteka
    • Filmy
    • Komentarze
    • Kontakt
  • Meta

    • Zarejestruj się
    • Zaloguj się
    • Kanał RSS z wpisami
    • Kanał RSS z komentarzami
    • WordPress.com
  • Statystyka

    • 312,165 wejść
  • Locations of visitors to this page
  • Popieram Internet Bez Chamstwa

Blog na WordPress.com.

Theme: MistyLook by Sadish.


Follow

Otrzymuj każdy nowy wpis na swoją skrzynkę e-mail.

Join 57 other followers

Silnik: WordPress.com
loading Anuluj
Post was not sent - check your email addresses!
Email check failed, please try again
Sorry, your blog cannot share posts by email.